“人真正的困境，從來不是沒有答案，而是無法表達(dá)?！?/strong>每當(dāng)我與學(xué)生相對而坐，看見他們在理性與沉默之間反復(fù)徘徊，這句話便在心中慢慢沉下來。那些欲言又止的神情，并非無話可說，而是語言已難以承載內(nèi)心的復(fù)雜與重量。
在高校從事學(xué)生工作的這些年，我逐漸意識(shí)到，一種并不顯性的困境正在蔓延：我們過于依賴“談話”，卻忽略了“談話”的邊界。學(xué)生可以清晰地復(fù)述自己的問題，可以用條理分明的語言進(jìn)行自我分析，甚至能在對話中給出看似理性的答案。但當(dāng)談話結(jié)束、門輕輕關(guān)上的那一刻，一切似乎又回到了原點(diǎn)。情緒仍舊滯留，困境依然如初。
這種無力，并不陌生。它像極了我們在閱讀孔乙己時(shí)的感受——我們聽見他說話，卻始終無法走進(jìn)他的內(nèi)心；我們理解他的處境，卻依然只能在理解與無能為力之間徘徊?？滓壹旱膯栴}，從來不在于“說不清”，而在于“說了也無用”。而當(dāng)下的一些學(xué)生，也在以另一種方式重復(fù)著這種困境：他們并不缺乏表達(dá)能力，缺乏的，是一個(gè)可以真正安放情緒與自我的出口。
“語言止于所能言說之處，而心靈常在其外。”當(dāng)教育停留在語言層面時(shí)，許多真實(shí)的感受往往被遮蔽、被壓抑，甚至被誤讀。我們試圖用“應(yīng)該如何”去引導(dǎo)學(xué)生，卻忽略了他們正在經(jīng)歷的“真實(shí)如何”。于是，教育在不知不覺中，變成了一種“說得通，卻過不去”的存在。
也正是在這樣的反思中，我開始重新審視心理健康教育的路徑。心理健康教育，從來不僅僅是知識(shí)的普及或問題的糾正，它更是一種對個(gè)體生命狀態(tài)的回應(yīng)，是幫助學(xué)生與自我重新建立關(guān)系的過程。而如果這種回應(yīng)僅依賴談話，那么它注定是不完整的。
“凡是不能說的，就應(yīng)當(dāng)用另一種方式表達(dá)。”這句話讓我逐漸走向一個(gè)新的方向——藝術(shù)療愈。
所謂藝術(shù)療愈，并不是將藝術(shù)簡單引入教育場景，而是一種藝術(shù)與心理學(xué)深度融合的過程。它通過繪畫、音樂、書寫、身體表達(dá)等方式，為學(xué)生提供一種非語言的表達(dá)通道。在這個(gè)過程中，學(xué)生不再被要求“說清楚”，而是被允許“慢慢呈現(xiàn)”。那些無法用語言組織的情緒，可以在色彩中流動(dòng)，在旋律中釋放，在文字之外找到出口。
我曾接觸過一位長期處于焦慮狀態(tài)的學(xué)生。在多次談話中，他總是理性而克制，甚至能夠清楚分析自己的問題，但情緒卻始終無法緩解。后來，在一次簡單的繪畫活動(dòng)中，他用大片雜亂的線條和壓抑的色彩表達(dá)內(nèi)心。當(dāng)他完成那幅畫時(shí)，沉默了很久，只說了一句：“原來我心里是這樣的。”那一刻，我才真正意識(shí)到，有些抵達(dá)，是語言無法完成的。
藝術(shù)療愈的價(jià)值，正在于此。它繞開了理性的防御，進(jìn)入情緒的深處；它不要求邏輯的完整，卻允許真實(shí)的存在。在藝術(shù)的過程中，學(xué)生不再是被分析的對象，而是自我經(jīng)驗(yàn)的創(chuàng)造者與見證者。這種轉(zhuǎn)變，使教育從“對話”走向“共感”，從“引導(dǎo)”走向“陪伴”。
“教育的本質(zhì)，是一棵樹搖動(dòng)另一棵樹，一朵云推動(dòng)另一朵云。”當(dāng)藝術(shù)療愈融入心理健康教育時(shí)，輔導(dǎo)員的角色也在悄然發(fā)生變化。我們不再只是問題的解答者，而更像是一個(gè)空間的營造者，一個(gè)過程的陪伴者。我們不再急于給出答案，而是愿意等待學(xué)生在表達(dá)中慢慢靠近自己。
當(dāng)然，藝術(shù)療愈并不是對談話的替代，而是一種拓展。談話仍然重要，但它不應(yīng)是唯一的路徑。當(dāng)我們承認(rèn)語言的邊界時(shí)，也是在為教育打開新的可能。尤其是在當(dāng)下的高校情境中，學(xué)生面臨的不僅是學(xué)業(yè)壓力，還有身份認(rèn)同、人際關(guān)系、未來不確定性等多重困境。單一的教育方式，已難以回應(yīng)這種復(fù)雜性。
從更深層看，藝術(shù)療愈所回應(yīng)的，不只是情緒問題，更是人與自我、人與他人關(guān)系的重建。當(dāng)學(xué)生在藝術(shù)表達(dá)中看見自己、接納自己時(shí)，他們與世界的關(guān)系也在悄然發(fā)生變化。這種變化，往往比任何一次成功的談話都更持久、更深遠(yuǎn)。
回到思想政治教育的視角，我們或許需要重新理解“育人”的含義。育人，不只是塑造觀念，更是理解人、接納人、成全人。教育如果不能進(jìn)入學(xué)生的真實(shí)處境，再多的理念也難以落地。而藝術(shù)療愈，恰恰為這種進(jìn)入提供了一種溫和而有效的路徑。https://wxa.wxs.qq.com/tmpl/po/base_tmpl.html
“人是在關(guān)系中被治愈的?！?/strong>這或許可以作為一種提醒。情緒的疏導(dǎo)，從來不是簡單的宣泄，而是在被看見、被理解中逐漸發(fā)生；關(guān)系的建構(gòu)，也不是形式上的接觸，而是在真實(shí)互動(dòng)中慢慢生成。當(dāng)學(xué)生能夠在一個(gè)安全的空間中表達(dá)自我，當(dāng)教育者能夠以更豐富的方式回應(yīng)這種表達(dá)，改變便會(huì)在不經(jīng)意間發(fā)生。
或許，我們無法消除所有的困境，但我們可以改變抵達(dá)困境的方式。從“談話”出發(fā)，卻不止于“談話”，這既是對教育邊界的拓展，也是對“人”本身更深的尊重。
在我看來，真正有效的教育，從來不是說服，而是觸動(dòng)；不是灌輸，而是喚醒。而藝術(shù)療愈，正是在這種觸動(dòng)與喚醒之間，為當(dāng)下的高校心理健康教育，提供了一條值得繼續(xù)探索的路徑。這便是我這幾天的一點(diǎn)思考，不足之處，請各位多多指導(dǎo)！
發(fā)布者：雷一鳴，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)請注明出處：http://www.xvul.cn/1224/16398/
